红旗究竟打多久？

　　作者：antilier

　　司教授讲：“……但基金委的意见是要给他资助的，我们专家组坚决不同
意，……”结果显然是给了魏资助，并提升为院士。诸位看到问题所在了吗？即
使一个魏院士倒下去，基金委还会让千万个伪院士站起来。

　　本网站已揭露的院士有：杨雄里，贺福初，陈竺……没有一个人的研究资助
受到任何负面影响。

　　虽然生物科学新生代大牛王晓东都看该网站（从他给该网回信以撇清和珍奥
黑酸的关系推断），可惜科技部长徐冠华不看该网站（该大人近日对媒体讲）。

　　看来母国的科技决策和投资有一个不听专家意见，无视学术批评媒体意见的
中国特色机制。反腐可以杀一个成克杰，陈希同，反科技腐败采用的是鼓励机制，
给不端行为者，造假剽窃者更多的钱和机会，让他改正错误？该机制实在是波大
精深，虽然也有科学创新，科学发展观等外衣，其实是不能用现代科学的逻辑和
方法来对话的。有人建议用文科的实用幼儿教育行为科学的理论来理解。可以吗？
徐冠华。

　　想起林副主席的教导：红旗究竟打多久？　

(XYS20060327)

关于《汉芯靠的是“胳膊”？》

　　

　　方舟子，你好，

　　在贵网站看到一篇署名为“好奇心”的网友写“汉芯靠的是“胳膊”？”，
我虽然不是做芯片行业的，但稍微对硬件领域有所熟悉的人也都该知道，IP授权
是半导体行业里非常正常的事情，ARM和MIPS公司是在IP授权领域的先行者。最
近关于“汉芯一号”造假一事指的是DSP处理器，汉芯购买ARM授权应该是用于
SOC设计，看它给出的新闻链接，此时一号已经发布，所以这完全是两码事，你
所说的“自主知识产权”应该是摘自汉芯一号的介绍吧。建议“好奇心”可以去
补充一些方面的知识，或多读些IT方面的新闻。

　　谢谢！

　　X-RAY