比笑话丁祖诒更可怕的是：有那么多人给他抬轿

xyz007比丁祖诒的中文水平更差的人多的是，这没有什么不正常的。问题是有这么多人，给他说好话。这些人都没有起码的中文知识吗？！这很可怕。看见国王没有衣服，人们不说出来。有一些人看出来没有衣服，（他们的眼睛没有问题），可能他们考虑到不说为好。还有一些人，根本看不出来没有衣服，他们的眼睛有了问题。也许还有一些人，眼睛没有问题，就是要让国王出丑，就是不说出来。（我没有说丁祖诒是国王的意思，现象很相似的）

针灸揭开神秘面纱了吗？

水巢 上周日（3月25日）晚上22:10-22:50，中央十套播放了一期《大家》栏目（以前采访过邓铁涛，任继愈），这一次采访的是中科院院士韩济生先生，“神经生理学家韩济生：改变针灸命运”。我在观看过程中发现了一些让我疑惑的地方，贴在这里，请拥有这方面专业知识的朋友帮我解答一下。（“”内的话语就是原句，不是记忆） 一开始，栏目编导就意有所指，按照主持人提示，原来中国刚经历了“关于中医存废问题的大讨论”。那该怎样认识中医呢？接下来对韩先生的采访表明，栏目编导力图证明：至少针灸是科学的，而且韩先生已经探明原理了！美国社会已经接受针灸了！ 韩济生先生刚露面，自然就开始话当年。1965年，周恩来总理指示研究“针刺麻醉”的原理，重担当然是韩先生来扛了。那研究的结果怎样呢？韩先生告诉我们，当年研究发现，针灸“经过20-30分钟的诱导”，才开始起镇痛作用。但这里测量镇痛效果靠的是钾离子？？？“每隔16分钟，这个镇痛作用下降一半”？？？然后出现一个“针灸镇痛效应半衰期”的图？上面直接标明：“针灸镇痛效应半衰期=16分钟”，“Half life（T1/2=16min）”，坐标系纵轴标明“痛阙变化百分数 %”，横轴标明“时间：20 min/单位”，然后每三、四个点就硬连成一条斜直线，然后就连出来几条斜的平行直线？？？其中标着“合谷17.6”“非穴位15.0”（四个点有三个点不在这条直线上，居然也能画这直线？而且这不也表明，即使是针刺非穴位的地方，也能起半衰期的效果？）“足三里15.5”“合谷+足三里15.5”，这张图画得非常粗糙，很难让人相信这一结果。人体的疼痛感受就是这样的直线？ 然后拿兔子做试验，把兔子扎针后的脑积液抽出来，“打倒另外一个兔子脑子里”，“它也镇痛”。真能这样镇痛吗？这一试验，“发表在中国科学杂志上”。针灸真能产生“脑啡肽”？ 接着又谈针灸在美国如何发展，其中又谈到CCK高的人，针刺效果差？CCK对抗“脑啡肽”？然后韩先生拿自己做例子，说自己CCK高，虽然“相信心理学”，但是针灸对自己的“生理是无效的”，当年腰痛就没效。虽然这样，韩先生还说“美国国立卫生研究院底下有一个研究所”（药物成瘾研究所），“它的所长”说“你到美国任何一个地方讲课演讲”，把针灸对自己无效讲出来，会“增加你的可信度”。 韩先生又开始介绍自己如何用针灸戒毒，不经意间就开始介绍“韩氏穴位神经刺激仪”（戒毒仪），这种疗法要比美国标准疗法美沙酮更加有效云云。有效到什么程度？能够挽回30%，呃，不算太多嘛，且慢，韩先生又说了，“如果一年只能够挽回30%，那你那个70%，你再治啊，他还是要再拉回30%”。听到这里，我实在无语，这种话也是中科院院士说的？分明是芝诺式的诡辩。这个真是“美国没有的，国外没有的”。 又回到美国上，这回是NIH（美国国立卫生研究院）举办针灸听证会，韩先生作为学术部分“第一个大报告”，最后听证会得出结论：“针刺至少在两个方面绝对是没问题的”，“一个是止痛，一个是止呕吐”。 除了这些，韩先生还认为哪些有应用效果？“一个是颅脑手术”，原来颅脑手术“要最好他是清醒状态的，在你碰到这个地方，你能够说话”，“那行，要是不能说话，赶紧那个地方最好不能去碰他”，所以颅脑切除肿瘤“最好他是醒着的”，“所以呢”针刺麻醉“有优越性”。看到这里，我非但没有感觉出“优越性”，反而觉得毛骨悚然，一个同学听我说后，也说“太恐怖”了。你想，一个病人，不打麻醉，脚底板扎着针，天灵盖儿还敞着，医生一边切大脑肿瘤，一边问病人“能说话呗”，病人能说话，就多切点儿，病人要不能说话，赶紧的，再换个刀口切……我不知道这恐怖手术有没有道理，但按照韩先生所说，还是有医院应用的，比如天坛医院等等。详细情况和相关视频，大家请看：http://www.cctv.com/program/dajia/20070324/100539.shtml重播时间：CCTV-10《大家》4月1日11：00 希望请拥有这方面专业知识的朋友看一看，并且解释一下其中究竟有没有科学道理？(XYS20070328)◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

方舟子三否老中医

　　称：中医并非独一无二，经络不存在，无中医单独标准　　2007年04月05日北京晨报　　中医话题再次进行对决。昨天，以“科技打假”著称的方舟子和北京中医药大学教授、著名中医学家王琦在千龙网在线聊天。这次以“中医是否是科学”为主题的对决双方针锋相对，往往一人说完话之后，没等主持人插话，对方就立刻反驳。由于争执过于激烈，访谈不得已延长了半个小时。　　西方也曾用草药　　在传统观念中，中医理论和方法是中国人的瑰宝。王琦教授说，中医对我们也是一份荣耀。“你想我们中国的东西拿到国外去的有多少，中医中药是其中一个很重要的部分。现在在130多个国家里面都有中医药相应的机构，中医是中国人的原创，是独一无二的。”　　方舟子立刻抛出了不同观点：在有现代医学之前西方有自己的医学，它这套体系和中医有很多相似的地方。也就是说它都讲整体论、系统论。用药主要是用草药，而且它用草药和中药相似。“并不是说中医的这些理论是非常独特的，这是各个民族在有科学之前都具有的一些共性。”　　“经络根本不存在”　　经络学说是中医的重要部分。王琦称，在中国，经络学说就是一个很大的发明，它引起了全世界的关注。　　“经络根本不存在。”方舟子彻底否定“经络”的说法。他认为，根据《黄帝内经》对经络的描述，经络是古人对血管走向的很不准确、很模糊的一个描述。他举出针灸的例子，“现在的科学研究已经证明，针灸起作用是由于针刺激神经系统，在人体内产生了能够起麻醉作用的一种物质，而并非是经络气血等起作用。”　　中医无“单独标准”　　中医是否科学一直是中医存废之争的核心话题，正因为有“不科学”之说，很多中医学者提出不能用西方评价体系来评判中医。王琦说，“各自领域有其特殊性。”针对方舟子，王琦指出，“对于科技工作者来说，没有研究过的东西不要轻易下结论。”　　而方舟子反驳，“科学的东西是放之四海的，我们人体是一个自然的现象，那么全世界的人就都应该可以用同一套科学的标准来衡量。”方舟子提出，中医学者在诊疗的时候是凭经验而不是凭科学方法、科学理论做判断的。经验的东西往往包含着虚假的成分、错误的成分在里面。“中医药的出路就是用现代医学手段来检验其有效成分，去伪存真。”晨报记者代小琳